Commentaires pour Blog psrhonealpes http://www.psrhonealpes.fr Un site utilisant WordPress Mon, 20 Feb 2012 15:44:31 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Commentaires sur Parrainage de trois jeunes lycéens sans-papiers par groupe socialiste http://www.psrhonealpes.fr/parrainage-de-trois-jeunes-lyceens-sans-papiers#comment-17914 groupe socialiste Mon, 20 Feb 2012 15:44:31 +0000 http://www.psrhonealpes.fr/?p=7244#comment-17914 Bonjour, Merci de votre lecture de notre blog et de cet encouragement. Concernant les parrainages républicains sur votre territoire, nous vous invitons à vous mettre en relation avec la Conseillère régionale Michèle EYBALIN (meybalin[a]rhonealpes.fr) qui a elle-même déjà eu l'occasion de co-parrainer des jeunes sans-papiers via le réseau RESF. Cordialement Bonjour,

Merci de votre lecture de notre blog et de cet encouragement. Concernant les parrainages républicains sur votre territoire, nous vous invitons à vous mettre en relation avec la Conseillère régionale Michèle EYBALIN (meybalin[a]rhonealpes.fr) qui a elle-même déjà eu l’occasion de co-parrainer des jeunes sans-papiers via le réseau RESF.
Cordialement

]]> Commentaires sur Parrainage de trois jeunes lycéens sans-papiers par vergniol http://www.psrhonealpes.fr/parrainage-de-trois-jeunes-lyceens-sans-papiers#comment-17846 vergniol Fri, 17 Feb 2012 22:03:00 +0000 http://www.psrhonealpes.fr/?p=7244#comment-17846 BRAVO ! Belle initiative, espèrons qu'elle porte ses fruits. COMMUNIQUEZ LARGEMENT à ce sujet et faites connaitre sa suite. Je suis volontaire pour parrainer également un(e) jeune - mais pas seule, bien sur, dans le cadre d'un mouvement ou association. Je vis à Montélimar. BRAVO !
Belle initiative, espèrons qu’elle porte ses fruits. COMMUNIQUEZ LARGEMENT à ce sujet et faites connaitre sa suite.
Je suis volontaire pour parrainer également un(e) jeune – mais pas seule, bien sur, dans le cadre d’un mouvement ou association. Je vis à Montélimar.

]]> Commentaires sur Nucléaire : l’heure des comptes par Linglin D. http://www.psrhonealpes.fr/nucleaire-l-heure-des-comptes#comment-17843 Linglin D. Fri, 17 Feb 2012 20:43:58 +0000 http://www.psrhonealpes.fr/?p=7338#comment-17843 400 TWh nucléaire par an pendant environ 30 ans pour 228 B€, cela fait environ 2 centimes par KWh. Et pas ou très peu de CO2. Difficile à battre pour l'instant. 400 TWh nucléaire par an pendant environ 30 ans pour 228 B€, cela fait environ 2 centimes par KWh. Et pas ou très peu de CO2.
Difficile à battre pour l’instant.

]]> Commentaires sur Nucléaire : l’heure des comptes par Schricke http://www.psrhonealpes.fr/nucleaire-l-heure-des-comptes#comment-17835 Schricke Fri, 17 Feb 2012 17:58:01 +0000 http://www.psrhonealpes.fr/?p=7338#comment-17835 Vous me permettrez de m'inscrire en faux dans vos raisonnements relatifs à l'industrie nucléaire. Il y aurait beaucoup à dire concernant vos affirmations, qui "surfent" bien entendu, sur la vague très tendance de l'antinucléaire systématique, largement boosté par la catastrophe de Fukushima... Par exemple, vous écrivez que les recommandations de l'ASN visant à améliorer la sécurité des centrales, aurait pour effet d'augmenter le coût de l'énergie de 10%. Bien! Admettons que ce chiffre, que je crois très surestimé, soit juste: avec une augmentation hypothétique de 10%, on serait encore très loin du surcoût actuel de la plupart des énergies dites renouvelables, actuellement 3 à 4 fois plus cher que le nucléaire, ce que refusent d'admettre les "nucléophobes". Car, en effet, il ne faut pas oublier qu'actuellement, EDF a l'obligation d'acheter ces énergies renouvelables 3 à 4 fois plus cher que le prix de vente!... et, qu'en fait, ce sont les autres abonnés d'edf qui paient, par le biais d'une contribution spécifique, ce surcoût, en pertmettant, ainsi de rentabiliser artificiellement les investissements! Et, ça, hélas, peu de nos compatriotes en ont conscience, ce qui, personnellement, me gène un peu!... Vous fustigez, par ailleurs, la prolongation de certaines centrales nucléaires, dans lesquelles il faut savoir qu'en dehors de l'infrastructure en béton, toutes les pièces "fonctionnelles" ont quasiment été renouvelées, souvent en offrant un niveau de sureté plus important que les pièces d'origine! Et, admettez, au moins que, dans ce cas, on reculerait d'autant le démantèlement qui devrait, selon vous, entraîner des dépenses considérables et sous évaluées! (ce que, personnellement, je conteste!). Vous entonnez le refrain habituel de l'industrie "couteuse" et "dangereuse". Or, l'expérience acquise permet d'affirmer que, pour l'instant, le kwh d'origine nucléaire reste, de loin, le moins coûteux, peu polluant en émissions de GES, contrairement aux centrales thermiques classiques (fuel, gaz, charbon) qui seront le complément obligé d'énergies "renouvelables" qui ont le gros défaut d'être par nature, alternatives!... Et, en ce qui concerne l'aspect dangereux de cette industrie, il est prouvé que celle-ci, en dépit des catastrophes de Tchernobyl et de Fukushima a tué beaucoup moins de gens que l'industrie charbonnière!... (accidents miniers, et surtout, silicose du mineur qui ne dépasse que rarement l'âge de 50 ans!...Bien entendu, il n'est pas question, pour moi, de minimiser l'ampleur de ces catastrophes, ni de minimiser le problème que pose la gestion des déchets, mais il ne faut pas "jeter le bébé avec l'eau du bain", et savoir relativiser les risques, même si o ne peut pas les oublier! C'est pour ces raisons (entre autres), que je pense que l'effacement total du nucléaire à court ou moyen terme, tel que le préconisent certains "écologistes", tout d'abord, n'est pas réaliste, en dépit de leurs (fausses) hypothèses, mais, surtout, n'est pas souhaitable, avant que nous ne disposions de véritables solutions de remplacement (fusion, piles à combustible...) plus "propres" et plus pérennes que le nucléaire actuel. N'oublions pas qu'il faut 3 à 4000 éoliennes pour produire autant d'énergie qu'une seule tranche nucléaire, et qu'actuellement, 58 tranches nucléaires sont opérationnelles en France!... Je vous laisse à votre calculette!... Enfin, pouvez-vous affirmer que le démantèlement de ces éoliennes, qui mobilisent plusieurs centaines de tonnes de béton et d'acier (entre 1500 et 3000 tonnes par machine!) coûtera moins cher que le démantèlement des centrales nucléaires, toutes choses égales par ailleurs? Je pense donc, comme notre candidat , François Hollande, qu'il convient de ne pas se laisser entraîner dans les "chausses trappes" tendues par nos amis écologistes, et je pense que ses positions, qui peuvent sembler timorées pour un certain nombre de camarades, restent réalistes et raisonnables. Et je pense qu'en ce domaine, notre ancien (et regretté!) camarade Besson, dit beaucoup moins de C..... en matière énergétique que beaucoup d'entre nous, hélas! Mais, rassurez-vous, je reste fidèle au PS !...En pensant, cependant, qu’il convient de dire ce qu’on pense, comme dans toutes les instances à caractère démocratique. Vous me permettrez de m’inscrire en faux dans vos raisonnements relatifs à l’industrie nucléaire. Il y aurait beaucoup à dire concernant vos affirmations, qui « surfent » bien entendu, sur la vague très tendance de l’antinucléaire systématique, largement boosté par la catastrophe de Fukushima…
Par exemple, vous écrivez que les recommandations de l’ASN visant à améliorer la sécurité des centrales, aurait pour effet d’augmenter le coût de l’énergie de 10%. Bien! Admettons que ce chiffre, que je crois très surestimé, soit juste: avec une augmentation hypothétique de 10%, on serait encore très loin du surcoût actuel de la plupart des énergies dites renouvelables, actuellement 3 à 4 fois plus cher que le nucléaire, ce que refusent d’admettre les « nucléophobes ». Car, en effet, il ne faut pas oublier qu’actuellement, EDF a l’obligation d’acheter ces énergies renouvelables 3 à 4 fois plus cher que le prix de vente!… et, qu’en fait, ce sont les autres abonnés d’edf qui paient, par le biais d’une contribution spécifique, ce surcoût, en pertmettant, ainsi de rentabiliser artificiellement les investissements! Et, ça, hélas, peu de nos compatriotes en ont conscience, ce qui, personnellement, me gène un peu!…
Vous fustigez, par ailleurs, la prolongation de certaines centrales nucléaires, dans lesquelles il faut savoir qu’en dehors de l’infrastructure en béton, toutes les pièces « fonctionnelles » ont quasiment été renouvelées, souvent en offrant un niveau de sureté plus important que les pièces d’origine! Et, admettez, au moins que, dans ce cas, on reculerait d’autant le démantèlement qui devrait, selon vous, entraîner des dépenses considérables et sous évaluées! (ce que, personnellement, je conteste!).
Vous entonnez le refrain habituel de l’industrie « couteuse » et « dangereuse ». Or, l’expérience acquise permet d’affirmer que, pour l’instant, le kwh d’origine nucléaire reste, de loin, le moins coûteux, peu polluant en émissions de GES, contrairement aux centrales thermiques classiques (fuel, gaz, charbon) qui seront le complément obligé d’énergies « renouvelables » qui ont le gros défaut d’être par nature, alternatives!…
Et, en ce qui concerne l’aspect dangereux de cette industrie, il est prouvé que celle-ci, en dépit des catastrophes de Tchernobyl et de Fukushima a tué beaucoup moins de gens que l’industrie charbonnière!… (accidents miniers, et surtout, silicose du mineur qui ne dépasse que rarement l’âge de 50 ans!…Bien entendu, il n’est pas question, pour moi, de minimiser l’ampleur de ces catastrophes, ni de minimiser le problème que pose la gestion des déchets, mais il ne faut pas « jeter le bébé avec l’eau du bain », et savoir relativiser les risques, même si o ne peut pas les oublier!
C’est pour ces raisons (entre autres), que je pense que l’effacement total du nucléaire à court ou moyen terme, tel que le préconisent certains « écologistes », tout d’abord, n’est pas réaliste, en dépit de leurs (fausses) hypothèses, mais, surtout, n’est pas souhaitable, avant que nous ne disposions de véritables solutions de remplacement (fusion, piles à combustible…) plus « propres » et plus pérennes que le nucléaire actuel.
N’oublions pas qu’il faut 3 à 4000 éoliennes pour produire autant d’énergie qu’une seule tranche nucléaire, et qu’actuellement, 58 tranches nucléaires sont opérationnelles en France!… Je vous laisse à votre calculette!…
Enfin, pouvez-vous affirmer que le démantèlement de ces éoliennes, qui mobilisent plusieurs centaines de tonnes de béton et d’acier (entre 1500 et 3000 tonnes par machine!) coûtera moins cher que le démantèlement des centrales nucléaires, toutes choses égales par ailleurs?
Je pense donc, comme notre candidat , François Hollande, qu’il convient de ne pas se laisser entraîner dans les « chausses trappes » tendues par nos amis écologistes, et je pense que ses positions, qui peuvent sembler timorées pour un certain nombre de camarades, restent réalistes et raisonnables. Et je pense qu’en ce domaine, notre ancien (et regretté!) camarade Besson, dit beaucoup moins de C….. en matière énergétique que beaucoup d’entre nous, hélas!
Mais, rassurez-vous, je reste fidèle au PS !…En pensant, cependant, qu’il convient de dire ce qu’on pense, comme dans toutes les instances à caractère démocratique.

]]> Commentaires sur La prochaine réunion de comité de ligne est annoncée voie A par groupe socialiste http://www.psrhonealpes.fr/la-prochaine-reunion-de-comite-de-ligne-est-annoncee-voie-a#comment-17829 groupe socialiste Fri, 17 Feb 2012 14:50:12 +0000 http://www.psrhonealpes.fr/?p=6951#comment-17829 Bonjour, Concernant la gestion de la grève de la Loire, il est vrai qu’elle a pénalisé durant plus de deux mois l’ensemble des usagers. Concernant l’ouest lyonnais, depuis la fin de l’année, les choses sont rentrées dans l’ordre. Enfin, pour ce qui est de l’attribution des légions d’honneur, ce n’est pas une compétence régionale mais cela relève de la Présidence de la république et des différents ministères. Cordialement Bonjour,
Concernant la gestion de la grève de la Loire, il est vrai qu’elle a pénalisé durant plus de deux mois l’ensemble des usagers.
Concernant l’ouest lyonnais, depuis la fin de l’année, les choses sont rentrées dans l’ordre.
Enfin, pour ce qui est de l’attribution des légions d’honneur, ce n’est pas une compétence régionale mais cela relève de la Présidence de la république et des différents ministères.
Cordialement

]]> Commentaires sur La prochaine réunion de comité de ligne est annoncée voie A par groupe socialiste http://www.psrhonealpes.fr/la-prochaine-reunion-de-comite-de-ligne-est-annoncee-voie-a#comment-17538 groupe socialiste Fri, 10 Feb 2012 16:22:17 +0000 http://www.psrhonealpes.fr/?p=6951#comment-17538 Bonjour Merci de votre commentaire. Le billet en question évoque parfaitement votre vécu et celui de trop nombreux Rhônalpins. La Région, Autorité Organisatrice de Transport, joue pleinement son rôle, mais son action s'inscrit dans un contexte d'infrastructures pas toujours calibrées pour les besoins actuels et avec parfois des difficultés propres à la SNCF d'assurer un service de qualité. Bonjour
Merci de votre commentaire.
Le billet en question évoque parfaitement votre vécu et celui de trop nombreux Rhônalpins.
La Région, Autorité Organisatrice de Transport, joue pleinement son rôle, mais son action s’inscrit dans un contexte d’infrastructures pas toujours calibrées pour les besoins actuels et avec parfois des difficultés propres à la SNCF d’assurer un service de qualité.

]]>